(2008-10-12 9:16:48) 來源：中國新聞網  打印本頁 |
連日來，中國足球的亂象引發(fā)媒體熱烈討論。大家除了激辯、剖析武漢隊退賽這場有關各方都是輸家的突發(fā)性事件外，矛頭開始直指中國足球的管理體制、管理者，聲勢不斷升級。 目前，新華社已發(fā)表多篇文章抨擊亂象及其根源，人民日報海外版發(fā)表了記者署名文章：《中國足球：生存還是死亡，這是個問題》(見人民網10月10日報道)。頗有意味的是，到10月11日中午時分，國內已有20多家新聞網站和門戶網站轉載此文，標題大多改成了《人民日報：中國足球面臨存亡深層體制必須解決》。
看來，深層體制、管理者簡直成了決定中國足球生死存亡的“核鑰匙”。
我們簡單回顧一下武漢隊此次退賽的過程：李瑋鋒因在中超聯賽的第十八輪比賽中，因為犯規(guī)被中國足協(xié)處以停賽八場的處罰。武漢俱樂部匆忙趕赴北京，就此進行協(xié)調和溝通。然而，一篇錯字連篇的處罰單還是匆忙發(fā)出，武漢隊“痛苦的、慎重的、不得已的”宣布退出中超。
相對于李瑋鋒的遭遇，海外留學的孫繼海的命運可謂兩重天。孫繼海是在此前謝聯與考文垂的比賽中被直接紅牌罰下，根據英足總規(guī)定，直接領紅牌球員將遭到至少三場停賽的處罰�？紤]到當時英足總正在嚴打紅牌，謝聯主帥甚至認為孫繼海可能會被追加停賽三場、總計達到六場的處罰。然而，事實的結果，卻只是追加停賽一場，各方心服口服。
中國足球和英國足球的冰火兩重天，也可以從中看出端倪。中國足球的事實管理部門，已經成了事實上唯我獨尊的“山大王”：順我者昌，逆我者亡。管理理念簡潔明了，管理方式登峰造極。
我們認為，中國足球的問題不是政治問題，而是經濟問題。改革開放三十年來，中國之所以在經濟領域能夠取得舉世矚目的巨大成就，離不開黨和國家在思想領域的大解放。至少有幾個詞語讓我們耳熟能詳：誰投資誰受益，股權決定決策權，保護合法財產不受侵犯……
武漢隊宣布退賽，注意不是退出中國足壇，卻因為中國足協(xié)的一紙罰單，導致數千萬元打了水漂，有一說是數億元。而球員作為俱樂部的資產，竟然被有的管理者叫囂著要零轉會……投資者沒有權利處置自己的資產，卻被一個注冊為群團組織的社會機構任意剝奪，更別說有“大碗喝酒，大塊吃肉”的待遇，此為可笑之一。
再看這個群團組織的章程，任何成員無權將它告上法庭，“霸王”條款堂而皇之地凌駕于法律之上。俱樂部和球員都成這個“大王”的魚腩，剮殺任之，連個喊冤的機會都沒有，越喊冤，處罰越重，此為可笑之二。
中國足協(xié)在各項處罰宣布之后，再來召集所謂的這委員會、那委員會來投票通過。而在這會那會上，一個個俱樂部，一改原來媒體報道的要退賽、處理不公、要申訴的呼聲，成為一次“團結、民主、成功”的大會。全票通過的結果，難免令人產生“強權之下，莫敢不服”的遐想。此“牌坊之舉”，可列為可笑之三。
權力壟斷才會造成最大的不公，這是放之各行各業(yè)皆成立的標準。還有一句話，絕對的權力必然導致腐敗，當然我還是愿意相信“大王”在這一點上不會栽跟頭。中國足球事實上的管理機構，將自己排除在了改革開放的大潮、社會規(guī)則和法律文本之外，頻頻考驗當今社會良知和人們的情感底線�！奥犠C會”、“申訴”、“答辯”更是成了中國足壇的珍稀詞匯。
這樣，一個13億人的國家，她是世界上第4大經濟體，對外貿易排名全球第3，被公認為世界經濟增長的發(fā)動機。而中國足球在世界上已逼近第100位的邊緣，媒體稱“排名再創(chuàng)新底將不再是新聞”。媒體和網民，才敢大呼《中國足協(xié)處罰李瑋峰誰來處罰中國足協(xié)？》、《中國足協(xié)“違反程序”為何沒人管》、《中國足協(xié)邪性十足》……然而，呼聲之下，又能何為？
管理者淪為“山大王”，這是不折不扣的最大亂象。 (來源：荊楚網)
|
|
|
|
|
