張昊 南勇、謝亞龍先后被抓，在外人看來，中國足協(xié)主席都是一群貪官窩囊廢，他們只會(huì)貪錢卻扶不起中國足球。但昨天，隨著謝亞龍一份洋洋灑灑的辭職萬言書被曝光，我們不難發(fā)現(xiàn)，無論是謝亞龍還是南勇，他們的頭腦都是夠用的，也屬于同級(jí)別官員的佼佼者。謝亞龍?jiān)?008年就主動(dòng)提出辭呈，就是想逃離中國足球這個(gè)大染缸，避免自己最終身處絕境。就像著名評(píng)論員李承鵬說的，常在河邊走哪有不濕鞋，中國足協(xié)主席是個(gè)高危職業(yè)，之前的閻世鐸難逃干系，而之后的韋迪呢？很難說他會(huì)在這次打黑風(fēng)暴后依然獨(dú)善其身。
辭職書中“炮打司令部”
洋洋灑灑接近萬字的辭職書，2008年奧運(yùn)會(huì)后謝亞龍的辭職信近日被公布于眾。在向總局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)工作和對(duì)日后足管中心如何開展工作的建議中，今天在謝亞龍已被立案偵查的時(shí)候來看，別有一番意味。不過在萬言書中，謝亞龍清楚地看到了中國足球發(fā)展過程中的很多問題。
原文:我國的職業(yè)足球改革嚴(yán)重脫離國情，最大的兩個(gè)失誤就是公益性缺失和政府缺位，既不尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也不尊重足球規(guī)律。我國職業(yè)足球體制嚴(yán)重脫離了國情，脫離了國家的宏觀控制，背離了人民群眾對(duì)足球的期望。體制不改，中國足球永無出頭之日。
點(diǎn)評(píng):辭職信里面，謝亞龍全面剖析了中國足球在發(fā)展過程中的問題。其中體制問題被列為第一條，由此可見，即使身為一把手，謝亞龍對(duì)中國足球的體制問題多么無可奈何。謝亞龍?jiān)谵o職信里面寫了“兩個(gè)缺失”和“兩個(gè)不尊重”，尤其他清楚明白地跟總局領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)道，中國足球“成了少數(shù)人和利益集團(tuán)牟利的工具”。以上簡單的幾句話，可以看出，謝亞龍對(duì)中國足球的重癥非常清楚，只是這些問題憑借足管中心主任這個(gè)職位是解決不了的。從這方面來講，謝亞龍的離職多了些“悲壯”的味道，不是自己不會(huì)做，而是自己沒法做。
原文：足球圈的從業(yè)者，從足球中心到地方足協(xié)，從職業(yè)俱樂部到基層足校，由于足球長期失治，次序混亂，正氣不張，業(yè)務(wù)水平低下，很多人不走正路，也是足球長期混亂，水平上不去的重要原因。
點(diǎn)評(píng)：“人的問題”是謝亞龍繼“體制問題”提出的阻礙中國足球發(fā)展的又一重要桎梏。作為足管中心的領(lǐng)導(dǎo)，謝亞龍直白的“炮打司令部”，這份勇氣也是可敬可佩的。
馬德興：謝亞龍也很無奈
對(duì)于謝亞龍的辭職萬言書。體壇周報(bào)著名記者馬德興也進(jìn)行了評(píng)述，在他看來，謝亞龍的失職至少應(yīng)該受到降職處分，但反過來說，因?yàn)樯霞?jí)領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)造成的中國足球之亂，謝亞龍以及這個(gè)職位上的人，其實(shí)是無奈的。
原文：被大家冠名“謝奧運(yùn)”,我非常理解。不過奧運(yùn)工作這是領(lǐng)導(dǎo)安排給我的工作,是我工作的重點(diǎn),我無法回避。
馬德興點(diǎn)評(píng)：對(duì)于謝亞龍?zhí)岬降拿襟w給自己戴上“謝奧運(yùn)”的稱呼，馬德興則有些同情：謝亞龍有些無奈，高層決定一切以08奧運(yùn)為基本，在這個(gè)背景下，空降至中國足協(xié)的他必須執(zhí)行高層的指示與精神，王俊生到“閻政治”再到“謝奧運(yùn)”，折射出中國足球十余年的錯(cuò)位發(fā)展史。當(dāng)前中國體育界推行“舉國體制”大背景下，這是中國足球特有的尷尬。對(duì)于足球項(xiàng)目來說，每四年一次的世界杯才是重中之重；但中國體育界最看重的是奧運(yùn)會(huì)。2008年，全國上下、其他運(yùn)動(dòng)隊(duì)全力以赴北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)，中國足球卻不得不面對(duì)世界杯預(yù)選賽。如今，韋迪所率領(lǐng)的新領(lǐng)導(dǎo)班子同樣也面對(duì)這樣的形勢(shì)與任務(wù)。所以中國足球?yàn)槭裁匆恢泵摬怀觥拜喕亍钡乃廾�？根本原因就在于世界杯與奧運(yùn)會(huì)之間的矛盾一直沒有很好的解決。
足球是社會(huì)的縮影。謝亞龍?jiān)?008年世界杯預(yù)選賽20強(qiáng)賽失利之后，在巴黎接受采訪時(shí)，曾提出一個(gè)“系統(tǒng)論”的觀點(diǎn)，遭到各界的批評(píng)與指責(zé)。類似的觀點(diǎn)，閻世鐸在任期也提到過，新任足協(xié)中心領(lǐng)導(dǎo)班子也深有體會(huì)。解決足球問題絕不是中國足協(xié)一個(gè)單位、一個(gè)部門可以解決的，需要?jiǎng)訂T整個(gè)社會(huì)的力量。
謝亞龍之后會(huì)是韋迪嗎？
既然謝亞龍也很有才，而且也發(fā)現(xiàn)了自己作為足協(xié)掌門人身處危機(jī)之中，這就說明，去足協(xié)之前的謝亞龍并不是一個(gè)十惡不赦的人，但足協(xié)主席這個(gè)位置讓他走到了一個(gè)負(fù)面極端。估計(jì)很多人都存在著這樣一個(gè)疑問——假如中國足球是一個(gè)大染缸，而且以南勇、楊一民為代表的一大批足協(xié)官員已經(jīng)深陷其中，那么作為這些人的前任或領(lǐng)導(dǎo)，謝亞龍等人真能做到獨(dú)善其身嗎？在他身上會(huì)體現(xiàn)“出污泥而不染”的精神嗎？
當(dāng)然，在司法部門給出正式結(jié)論之前，我們似乎不應(yīng)該對(duì)謝亞龍等人的情況亂加猜測(cè)。事實(shí)上，中國足球之所以會(huì)淪落到今天這個(gè)地步，恐怕并不能完全歸咎于謝亞龍、南勇、楊一民等少數(shù)幾個(gè)犯罪嫌疑人，對(duì)此負(fù)有責(zé)任的人其實(shí)要多得多�；蛟S某些人的確在這種環(huán)境下做到了明哲保身，沒有直接卷入到那些違法犯罪的活動(dòng)之中。但是在自己的崗位上，他們也并沒有真正負(fù)起應(yīng)該負(fù)的責(zé)任，很多時(shí)候也許在扮演一種類似于“好好先生”的角色。然而這種面對(duì)違法犯罪活動(dòng)時(shí)的不聞不問，等于是在客觀上扮演了對(duì)方的幫兇。往大了說，甚至可以算是一種瀆職行為。
所以，別看在如今暴風(fēng)雨中，現(xiàn)任足協(xié)主席韋迪還是以正面形象示人，但風(fēng)暴之后，中國足球如果一切照舊，那么韋迪這位掌門人也恐難自保。
|
打印本頁
