向綠色生態(tài)要GDP
有發(fā)展就有消耗，稍不注意，消耗過大過多，則面臨生態(tài)破壞的惡果，進(jìn)而將吞噬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。向綠色生態(tài)要GDP成為10年來官員們忙碌的新方向。
2013年9月27日，河北省委書記周本順在全省大氣污染防治行動(dòng)動(dòng)員大會(huì)上作情況介紹時(shí)說：“京津冀及周邊地區(qū)是全國(guó)污染最嚴(yán)重的區(qū)域，河北又是京津冀三省市中治理污染任務(wù)最重的省份。去年我省大氣主要污染物氮氧化物、二氧化硫排放量分別居全國(guó)第一位和第三位。習(xí)近平總書記幾次問到這個(gè)問題，我和慶偉同志(指河北省省長(zhǎng)張慶偉—編者注)及各位常委都有一種臉紅、出汗、坐不住的感覺，這頂帽子壓得我們抬不起頭來，也壓得河北抬不起頭來�！�
而在浙江寧波，由于部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)污染太過嚴(yán)重，寧波市環(huán)保局2013年6月主動(dòng)對(duì)外公布，寧波市6個(gè)生態(tài)鎮(zhèn)出現(xiàn)了污染嚴(yán)重、生態(tài)退化的現(xiàn)象，這6個(gè)鎮(zhèn)分別是鄞州區(qū)姜山鎮(zhèn)、慈溪觀海衛(wèi)鎮(zhèn)、余姚市小曹娥鎮(zhèn)和黃家埠鎮(zhèn)、寧海前童鎮(zhèn)、奉化莼湖鎮(zhèn)，為此寧波市環(huán)保局局長(zhǎng)徐暢成特別約談了這6個(gè)鎮(zhèn)的負(fù)責(zé)人，要求6個(gè)鎮(zhèn)限期進(jìn)行整改，一旦整改不到位，將撤掉生態(tài)鎮(zhèn)的牌子。
徐暢成向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》表示，根源還是在于GDP這根指揮棒的影響力。曝光了6個(gè)生態(tài)鎮(zhèn)的問題，希望從基層入手，扎扎實(shí)實(shí)地保護(hù)好生態(tài)。本次公開環(huán)保問題，就是要表明堅(jiān)決遏制生態(tài)退化的決心，以更大的力度來監(jiān)督落實(shí)生態(tài)整改情況。
落馬高官涉“房”太深
10年來，我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)飛速發(fā)展，房?jī)r(jià)一路上漲，除催生許多富豪外，也讓一些官員身陷其中。
有分析人士指出，房地產(chǎn)利益鏈已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟(jì)腐敗案件中居高不下的一個(gè)毒瘤。而在高官落馬軌跡中，索房、買房、因房牟利……頻頻出現(xiàn)在房地產(chǎn)業(yè)利益鏈的各種環(huán)節(jié)，甚至有的高官落馬，主要原因就是涉“房”太深。
最近幾年，記者注意到，很多落馬高官的案例中，都與房子關(guān)系十分密切，尤其是十八大以來，落馬的省部級(jí)官員，幾乎有半數(shù)都跟房地產(chǎn)密不可分。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，涉及房地產(chǎn)的落馬省部級(jí)官員，2008年有5人，2007年有3人，2006年有7人，2005年有4人，2004年有3人，2003年有4人，2002年有1人，2001年有5人，2000年有2人。
根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)，自2000年以來，截至2013年9月，14年中，共有53名落馬省部級(jí)官員涉及房地產(chǎn)，而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，14年來落馬的省部級(jí)官員在100人左右，這就意味著，一半的落馬省部級(jí)高官或多或少與房地產(chǎn)業(yè)有著千絲萬縷的關(guān)系。
在調(diào)查中，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》發(fā)現(xiàn)了一些比較有意思的現(xiàn)象。首先，從時(shí)間上看，2004年以后，平均每年涉房的落馬省部級(jí)官員明顯比2004年之前多。統(tǒng)計(jì)顯示，2004年及前4年涉房的落馬省部級(jí)貪官只有15人，平均每年3人；2004年以后則有38人，平均每年涉房落馬近4人，2006年、2009年，都有7個(gè)落馬高官涉及房地產(chǎn)。另外，從地域上看，中東部涉及房地產(chǎn)的落馬省部級(jí)官員數(shù)量明顯比西部多，其中，北京、廣東、上海、浙江成為因房重災(zāi)區(qū)。
反腐力度步步加大
2004年6月23日，在第十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議上，時(shí)任國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華提交了一份觸目驚心的、“沉甸甸”的審計(jì)“清單”，不僅一些中央部委赫然在列，而且資金使用“黑洞”之大也讓人瞠目結(jié)舌：國(guó)防科工委、科技部將幾十億元的專項(xiàng)資金預(yù)留；長(zhǎng)江堤防工程款大量被侵吞；國(guó)家體育總局動(dòng)用奧委會(huì)1億多元資金用于職工小區(qū)建設(shè)……報(bào)告中的18項(xiàng)內(nèi)容，每一項(xiàng)都足夠震撼，而且很多都與最基本的國(guó)計(jì)民生有關(guān)。
審計(jì)署審計(jì)科研所副所長(zhǎng)崔振龍告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，這次審計(jì)出來的問題大體分為幾類，有的是在重大工程中弄虛作假，偷工減料，出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問題；有的是擠占挪用包括救災(zāi)款在內(nèi)的各項(xiàng)資金；有的是虛報(bào)項(xiàng)目套取資金；還有非法圈地，投資效益差，人為少征稅等等。
“問題發(fā)生的范圍廣，涉及的行業(yè)多，上至中央國(guó)家機(jī)關(guān)，下至企業(yè)，從大城市到偏遠(yuǎn)山區(qū)，問題幾乎普遍存在。另外，違法違規(guī)者的膽子越來越大，上億元的救災(zāi)款或是奧運(yùn)專款都敢挪用。李金華在談到長(zhǎng)江大堤工程質(zhì)量問題時(shí)說，有人以權(quán)謀私，大肆受賄。‘大肆二字所形容的，肯定不是小打小鬧，也不是偷偷摸摸，而是公然犯罪了�！敝袊�(guó)人民大學(xué)法學(xué)院展洪德博士嚴(yán)肅地對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說。
類似的審計(jì)風(fēng)暴絕不止這一次。2013年9月17日，國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，劉志軍的落馬，正是栽在了他大力推動(dòng)的高鐵建設(shè)上。該案浮出水面，源于審計(jì)署對(duì)高鐵建設(shè)的跟蹤審計(jì)。
劉家義說：“單純用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來講的話，這些年在審計(jì)署層面，通過我們的審計(jì)工作，促進(jìn)增收節(jié)支和挽回?fù)p失2000多億元，推動(dòng)完善制度1800多項(xiàng)。與此相關(guān)的，揭露出重大的違法違規(guī)和經(jīng)濟(jì)案件，移交給紀(jì)檢監(jiān)察、司法機(jī)關(guān)立案查處的1000多件。在審計(jì)署層面查出的這1000多件，基本都是大案要案�！�
除審計(jì)外，黨內(nèi)巡視近年來也廣受關(guān)注。
黨內(nèi)巡視制度已經(jīng)走過10年。2003年，“中央紀(jì)委、中央組織部”巡視組正式成立。2009年7月，《中國(guó)共產(chǎn)黨巡視工作條例(試行)》出臺(tái)，巡視正式成為一種黨內(nèi)監(jiān)督的制度被確定了下來。同年，原來的“中央紀(jì)委、中央組織部巡視組”更名為“中央巡視組”。巡視的范圍及巡視的力量也在不斷擴(kuò)大：2010年6月，巡視制度的范圍擴(kuò)大至軍隊(duì)；中央巡視組的數(shù)量也從2003年的5個(gè)擴(kuò)大到2011年的12個(gè)，其中6個(gè)地方組、4個(gè)企業(yè)金融組、2個(gè)中央國(guó)家機(jī)關(guān)巡視組。
2013年6月前后，中央10個(gè)巡視組分赴內(nèi)蒙古、江西、中國(guó)人民大學(xué)等地區(qū)和單位。中央第八巡視組組長(zhǎng)王鴻舉表示，此次中央巡視的重點(diǎn)：一是著力發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)干部是否存在權(quán)錢交易、以權(quán)謀私、貪污賄賂、腐化墮落等違紀(jì)違法問題；二是著力發(fā)現(xiàn)是否存在形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)等問題；三是著力發(fā)現(xiàn)是否存在違反黨的政治紀(jì)律問題；四是著力發(fā)現(xiàn)是否存在選人用人上的不正之風(fēng)和腐敗問題。
2003年至今，中央巡視組每年都會(huì)發(fā)現(xiàn)大量線索。2005年6月中央第五巡視組結(jié)束巡視，根據(jù)巡視組獲得的線索，不到一年時(shí)間，上海社保案浮出水面，陳良宇案也由此牽出。而在2009年，中央巡視組先后巡視了浙江等12個(gè)地區(qū)，中國(guó)保監(jiān)會(huì)等4個(gè)中央金融單位，中國(guó)海運(yùn)等4個(gè)國(guó)企，查獲了貴州政協(xié)原主席黃瑤、遼寧省人大原副主任宋勇等高官貪腐線索。
2013年，在啟動(dòng)本輪巡視之際，習(xí)近平總書記要求中央巡視組敢于碰硬，發(fā)揮震懾力，遏制腐敗現(xiàn)象蔓延的勢(shì)頭。已正式運(yùn)行10年的黨內(nèi)巡視機(jī)制在本輪巡視中已回歸到它最主要的反腐職能：發(fā)現(xiàn)和反映違法違紀(jì)線索。“發(fā)現(xiàn)問題、形成震懾作用”，將成為未來5年巡視的主要任務(wù)。記者 劉德炳
記者手記
求變的主政者
郭芳
觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)無疑是一個(gè)重要的視角。是以，在過去的10年里，區(qū)域經(jīng)濟(jì)始終是我們報(bào)道的重點(diǎn)。在中國(guó)，政府主導(dǎo)的投資模式成為過去30多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿�，各區(qū)域的主政者成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的舵手，他們也因此成為我們對(duì)話的主要對(duì)象。
因?yàn)榘l(fā)展程度的不同，主政者們受困于不同發(fā)展階段的問題和麻煩，但無論各地方正面臨的最迫切的問題是什么，科學(xué)發(fā)展、和諧社會(huì)，生態(tài)環(huán)保、轉(zhuǎn)型升級(jí)，民生、創(chuàng)新、綠色GDP，始終是過去10年中國(guó)官員語境里較為一致的高頻詞匯。然而，如我們所知道的那樣，進(jìn)入新世紀(jì)后這些新的執(zhí)政理念，始終長(zhǎng)期停留于紙面或是口頭而無法成為他們的現(xiàn)實(shí)政績(jī)。甚至，絕大多數(shù)的官員在思想上仍未能完全轉(zhuǎn)變過來，依然保留著過去粗放發(fā)展的思維慣性。這也使得整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)最終受困于舊有的發(fā)展模式而略顯悲壯。
在長(zhǎng)期的區(qū)域經(jīng)濟(jì)跟蹤報(bào)道中，我們有感于中國(guó)區(qū)域發(fā)展巨大不平衡的同時(shí)，也有感于不同區(qū)域之間官員水平的參差。應(yīng)該承認(rèn)，在過去的10年里，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)共同進(jìn)步的是中國(guó)官員的整體水平。毫無疑問，他們是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展最主要的受益者，他們中的不少人擁有較高的學(xué)歷、專業(yè)化的背景以及國(guó)際化的視野。但總體上看，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)官員水平普遍高于中西部地區(qū)。同樣是東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域，長(zhǎng)三角地區(qū)官員水平又優(yōu)于珠三角地區(qū)，而在未來兩大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，人才將成為重要的決定因素，其中，集中于政府方面的人才又顯得更為關(guān)鍵。
當(dāng)然，在過去的10年，中國(guó)官員的腐敗也進(jìn)入了高發(fā)期。一些曾經(jīng)在采訪中對(duì)我們信誓旦旦稱與腐敗水火不容的官員最終成為階下囚者不乏其人，腐化的程度令人咋舌。這對(duì)官員群體及政府形象是極大的傷害。值得欣慰的是，十八大之后，中央政府始終保持著反腐敗的高壓態(tài)勢(shì)。唯其如此，才能保證社會(huì)公眾對(duì)下一個(gè)10年中國(guó)改革的信心。
打印本頁
