冒充省紀(jì)委工作人員帶走陽(yáng)春市一學(xué)校校長(zhǎng)譚某，對(duì)其敲詐勒索。陽(yáng)江市中級(jí)人民法院近日對(duì)此案作出終審裁定，兩名被告人因犯敲詐勒索罪分別獲刑六年五個(gè)月、四年六個(gè)月。
街頭150元辦假紀(jì)委工作證
據(jù)法院審理查明，被告人梁栓商、楊雄偉是無(wú)業(yè)人員，2013年10月20日，從茂名市電白來(lái)到陽(yáng)江市區(qū)討債，沒(méi)找到人，身上的錢(qián)也沒(méi)有了，梁栓商產(chǎn)生冒充省紀(jì)委工作人員以查案為由敲詐他人的念頭，并將目標(biāo)選定為陽(yáng)春市某學(xué)校校長(zhǎng)譚某。與楊雄偉商量后，梁栓商用150元在街頭找人制作了一張“中共廣東省紀(jì)律檢查委員會(huì)”的假工作證，并買了十條塑料扎帶。
23日下午，梁栓商、楊雄偉去陽(yáng)春市某學(xué)校找到校長(zhǎng)譚某。梁栓商出示假工作證，自稱是省紀(jì)委工作人員，取得譚某信任后，以接到舉報(bào)，需譚某配合調(diào)查為由，將譚某帶到茂名市一招待所。
入住后，梁栓商、楊雄偉用扎帶將譚某雙腳綁在椅子上，并拿出事先準(zhǔn)備的筆和紙，要求譚某交代其違法違紀(jì)問(wèn)題。經(jīng)過(guò)一夜的“審訊”，譚某開(kāi)始懷疑梁栓商、楊雄偉的身份，主動(dòng)向梁栓商提出希望花點(diǎn)錢(qián)擺平調(diào)查之事，并答應(yīng)支付20萬(wàn)元。梁栓商和楊雄偉商量后，要求再支付3萬(wàn)元作為銷檔案的費(fèi)用。譚某表示同意。梁栓商和楊雄偉要求譚某回去籌錢(qián)。當(dāng)天下午，梁栓商和楊雄偉準(zhǔn)備離開(kāi)招待所時(shí)被抓獲。
構(gòu)成敲詐勒索罪
陽(yáng)春市法院經(jīng)審理認(rèn)為，梁栓商和楊雄偉的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于梁栓商和楊雄偉已著手實(shí)施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。2014年4月17日，陽(yáng)春市法院作出一審判決，被告人梁栓商犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6年5個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元；被告人楊雄偉犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑4年6個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。
梁栓商、楊雄偉不服一審判決，提起上訴。2014年6月13日，市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行終審裁定，依法駁回上訴，維持原判。
打印本頁(yè)
