新華網(wǎng)北京2月17日電 最高檢17日消息，日前，最高人民檢察院經(jīng)審查決定，依法對(duì)全國政協(xié)第十二屆委員會(huì)原副主席蘇榮以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。案件偵查工作正在進(jìn)行中。
蘇榮案調(diào)查通報(bào)措辭比周永康案更嚴(yán)厲
對(duì)比徐才厚、周永康的調(diào)查結(jié)果通報(bào)，以及其余省部級(jí)落馬高官的調(diào)查結(jié)果官方通報(bào)，蘇榮案的措辭更為嚴(yán)厲，并首次采用了“個(gè)人擅自改變組織決定”、“對(duì)江西省出現(xiàn)的嚴(yán)重腐敗問題負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”、“無視黨的政治規(guī)矩”、“賣官鬻爵”、“擅權(quán)干政”等表述。
通報(bào)中，“個(gè)人擅自改變組織決定”、“無視黨的政治規(guī)矩”、“大肆賣官鬻爵”等表述，均系中紀(jì)委首次采用的“新詞匯”，此前從未出現(xiàn)在省部級(jí)及以上官員的官方通報(bào)中。
此前，對(duì)周永康的調(diào)查通報(bào)也提到了違反紀(jì)律問題，但采用的表述是“經(jīng)查，周永康嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、保密紀(jì)律”。
對(duì)于徐才厚的違反組織人事紀(jì)律行為，官方通報(bào)采用的表述則為“為他人晉升職務(wù)提供幫助”。
四名副國級(jí)官員落馬有何不同？
蘇榮、令計(jì)劃兩人在全國政協(xié)副主席任上落馬，而周永康、徐才厚則在退休之后被調(diào)查。
從查處程序來看，蘇榮落馬12天后，全國政協(xié)常委會(huì)會(huì)議即免去其政協(xié)副主席職務(wù)，撤銷政協(xié)委員資格。四個(gè)月后，全國人大代表資格終止。而后，被宣布“雙開”。
而令計(jì)劃落馬9天后，其兼任的統(tǒng)戰(zhàn)部長職務(wù)被免。全國政協(xié)主席會(huì)議決定將免去其政協(xié)副主席職務(wù)、撤銷政協(xié)委員資格的決定提請(qǐng)政協(xié)常委會(huì)會(huì)議審議。換言之，令計(jì)劃的政協(xié)副主席職務(wù)直至今日尚未被免。
徐才厚因其軍方背景，調(diào)查審查過程有所不同。去年3月，中央決定對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。三個(gè)月后，中央軍委紀(jì)委向政治局報(bào)告徐案審查情況，并決定開除其黨籍。之后，軍事檢察院對(duì)其偵查終結(jié)，移送審查起訴。與蘇榮被“雙開”不同的是，徐才厚被開除軍籍、取消上將軍銜。
而作為曾經(jīng)的政治局常委，周永康的查處與其他副國級(jí)又不一樣。2013年12月1日，政治局常委會(huì)聽取中央紀(jì)委發(fā)現(xiàn)其違紀(jì)線索的匯報(bào)，決定開展核查。八個(gè)月后，中央紀(jì)委向政治局匯報(bào)核查情況。而后，中央決定對(duì)其立案審查。在中央紀(jì)委匯報(bào)審查報(bào)告后，中央給予周開除黨籍處分，并移送司法。
漲知識(shí)：刑事強(qiáng)制措施
刑事訴訟中的強(qiáng)制措施，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行，依法對(duì)刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人的人身自由進(jìn)行限制或者剝奪的各種強(qiáng)制性方法。
我國的刑事強(qiáng)制措施包括：拘傳、取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、拘留、逮捕五種，這五種措施是依照強(qiáng)制力度由輕到重的順序依次排序的。
打印本頁
