清明節(jié)假期后第一個周末，中紀委就加了個班。昨天下午兩點半，我剛從午覺中醒來，手機就蹦出推送：中紀委宣布保監(jiān)會主席項俊波接受組織審查。殘留的春困，被這條傳說很久的大新聞一掃而光。到了晚上，新聞聯(lián)播剛播完，中紀委網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了中國進出口銀行北京分行行長李昌軍接受組織審查的消息。兩人領(lǐng)域不同，級別有差，還難說有什么直接關(guān)系。但同一天里，金融領(lǐng)域一虎一狼就擒，讓人明顯感覺金融反腐節(jié)奏加快了。
有意思的是，就在中紀委發(fā)布項俊波嚴重違紀消息不到三個小時后，國務(wù)院辦公廳主辦的中國政府網(wǎng)，發(fā)布了李克強總理半個多月前在國務(wù)院第五次廉政工作會議上的講話，其中談到嚴防金融風(fēng)險和腐敗，強調(diào)對個別監(jiān)管人員和公司高管監(jiān)守自盜、與金融大鱷內(nèi)外勾結(jié)等非法行為，必須依法嚴厲懲處、以儆效尤。記得當(dāng)時開這個會的時候，有媒體敏感地注意到王岐山應(yīng)邀出席會議。作為國務(wù)院的正部級高官，項俊波應(yīng)該是也參加了這次會議。今天看來，“內(nèi)鬼就在會議室里”真的不只是個傳說。
我平時喜歡讀一點歷史，喜歡在某個時間段內(nèi)去關(guān)照時政中的人。比如面對今天的項俊波，我不禁把目光轉(zhuǎn)回當(dāng)年的寶能萬科之爭。在一年內(nèi)，這位擅長寫劇本的主席，為自己設(shè)置了一場極為跌宕的戲份。
2015年底圍繞萬科的股權(quán)，王石與“寶能系”的老板姚振華爆發(fā)一場“寶萬之爭”。面對市場上的不同聲音，做為監(jiān)管者的保監(jiān)會彼時是什么態(tài)度呢？ 2016年3月，保監(jiān)會某位副主席明確對媒體表示：前海人壽舉牌萬科股票沒有違反相關(guān)監(jiān)管規(guī)定，壓力測試的結(jié)果表明風(fēng)險可控。有了此番表態(tài)的背書，在那段時間，以保險資本為主的一些財團，開始頻頻在資本市場上舉牌，當(dāng)年11月份甚至開始對包括格力在內(nèi)的實體企業(yè)進行收購，惹得董小姐撂了狠話。
事情在12月3日有了戲劇性的變化。證監(jiān)會主席劉士余在公開講話中痛批“野蠻收購”，稱他們“集土豪、妖精及害人精于一身”。當(dāng)時有些人仍然沒有深刻理解劉主席這番話的深度，還在為險資大佬們辯護。但項俊波畢竟和江湖人士不同，他明顯聽懂了。
僅僅兩天后，保監(jiān)會就暫停了前海人壽的萬能險新業(yè)務(wù)。而萬能險，說白了就是“高息攬儲”，是險企得以繞開銀行快速融資的重要工具。停掉前海人壽的萬能險新業(yè)務(wù)，等于斷了它舉牌的資金來源。也就是說此時保監(jiān)會已經(jīng)實際上否定了3月份有關(guān)“風(fēng)險可控”的表態(tài)。
又過了一個星期，保監(jiān)會緊急召集各保險公司負責(zé)人開會，這次會議緊急到發(fā)通知的第二天就開會，參會的險企負責(zé)人訂機票都緊張。據(jù)說會議措辭之嚴厲，前所未有。新聞通稿稱項俊波主席指出要全面落實“保險業(yè)姓保、保監(jiān)會姓監(jiān)”要求。而“落實要求”四字表明，這很可能是更高層的明確指示。從那以后，保監(jiān)會與證監(jiān)會的態(tài)度空前一致。劉士余說要有計劃地把一批資本大鱷逮回來，項俊波就跟著表態(tài)保險不得被金融大鱷借道藏身。
盡管在一年之內(nèi)，項俊波對于保險資本的監(jiān)管態(tài)度發(fā)生了巨大變化，但有業(yè)內(nèi)人士認為，除了措辭嚴厲之外，相比于證監(jiān)會，保監(jiān)會并未拿出多少實質(zhì)性的監(jiān)管舉措。項俊波態(tài)度的轉(zhuǎn)變，有可能是想彌補之前的監(jiān)管不力，但調(diào)頭調(diào)得太猛，已經(jīng)無法避免翻車。但更可能的是，他的重表態(tài)輕作為是一種“兩面人”的作秀。觀察項俊波的履歷，他似乎特別符合“兩面人”的特征。
做為審計系統(tǒng)出身的官員，他創(chuàng)作過多部反映反腐敗的影視劇，還公開批評保監(jiān)會官員不遵守八項規(guī)定，但實際上卻忘了初心，在暗地里搞腐敗。而對于金融監(jiān)管的要求，他同樣表面上虛張聲勢，但實際上高高舉起輕輕放下。而這樣做的目的顯然是庇護那些與他“內(nèi)外勾結(jié)的金融大鱷”。
相對于銀行業(yè)，保險業(yè)因為相對容易獲得牌照，民營資本一度爭相涌入。一些資本大鱷利用保險的監(jiān)管漏洞，聚攏投保人的血汗錢，甚至為一些來路不當(dāng)?shù)腻X充當(dāng)白手套，在境內(nèi)外到處收購資產(chǎn)。不但擾亂國內(nèi)實體經(jīng)濟，更向海外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，造成資本的非正常外流。而項俊波是不是扮演了“會議室里的內(nèi)鬼”角色，為大鱷們保駕護航呢？
在十九大召開之際，金融系統(tǒng)的穩(wěn)定對于整個經(jīng)濟局面的穩(wěn)定至關(guān)重要。如果有人膽敢在這一領(lǐng)域挑起波瀾，必然會遭到最嚴厲的打擊。如果說項俊波是已現(xiàn)了形的內(nèi)鬼，那其背后必然有一批與他勾結(jié)的大鱷。
打掉項俊波，會是“有計劃地逮回一批大鱷”的前奏么？看來香港某酒店里，有些人可能得退房了。
�。ㄎ�/于永杰）
打印本頁
