打印本頁(yè)問：據(jù)日本媒體報(bào)道，在今天舉行的日韓外長(zhǎng)會(huì)談上，雙方就“慰安婦”問題達(dá)成了最終解決的共識(shí)。中方如何看待這一結(jié)果？
答：我們注意到有關(guān)報(bào)道。強(qiáng)征“慰安婦”是日本軍國(guó)主義在二戰(zhàn)期間對(duì)亞洲等受害國(guó)人民犯下的嚴(yán)重反人道罪行。中方一貫主張，日方應(yīng)正視和反省侵略歷史，拿出負(fù)責(zé)任的態(tài)度妥善處理有關(guān)問題。
問：據(jù)報(bào)道，阿富汗總統(tǒng)加尼27日會(huì)見到訪的巴基斯坦陸軍參謀長(zhǎng)拉希爾。阿總統(tǒng)府稱，雙方同意下月舉行首輪阿、巴、美、中四方對(duì)話，推動(dòng)達(dá)成具有廣泛性的阿和平路線圖。中方對(duì)舉行四方對(duì)話持何立場(chǎng)？
答：我們注意到了相關(guān)報(bào)道。作為巴基斯坦和阿富汗共同鄰居，中方歡迎阿、巴近期為改善關(guān)系所做的積極努力，這有助于重啟阿和解進(jìn)程并實(shí)現(xiàn)本地區(qū)的穩(wěn)定。中方支持“阿人主導(dǎo)、阿人所有”的阿富汗和解進(jìn)程，對(duì)任何有助于實(shí)現(xiàn)阿富汗國(guó)內(nèi)和平和解的倡議都持開放態(tài)度。中方愿意繼續(xù)為阿和解進(jìn)程發(fā)揮建設(shè)性作用，并就此同各方保持溝通與協(xié)調(diào)。
問：一些菲律賓示威者周末登上南沙群島中業(yè)島，中方對(duì)此有何回應(yīng)？
答：中方注意到有關(guān)情況和報(bào)道，并對(duì)菲律賓方面有關(guān)言行表示強(qiáng)烈不滿。
中國(guó)對(duì)包括中業(yè)島在內(nèi)的南沙群島擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。我們?cè)俅味卮俜品綇钠浞欠ㄇ终嫉闹袊?guó)島礁上撤出一切人員和設(shè)施，不再做不利于本地區(qū)和平穩(wěn)定、不利于中菲關(guān)系的事。
問：外交部26日發(fā)表法國(guó)《新觀察家》記者郭玉的記者證不再獲準(zhǔn)延期的聲明。你是否還有進(jìn)一步評(píng)論？
答：周六的表態(tài)已經(jīng)說(shuō)得很清楚。
法國(guó)《新觀察家》駐京記者郭玉于11月18日發(fā)表報(bào)道，公然為恐怖主義行徑、為殘忍殺害無(wú)辜平民行徑張目，引發(fā)了中國(guó)民眾的公憤。郭玉本人未能就她為恐怖主義行徑張目的錯(cuò)誤言論向中國(guó)民眾作出嚴(yán)肅道歉，已不適合繼續(xù)留在中國(guó)工作。
中國(guó)一貫依法保障外國(guó)常駐中國(guó)新聞機(jī)構(gòu)和外國(guó)記者在華采訪報(bào)道的合法權(quán)益，但決不容忍為恐怖主義行徑張目的自由。
這一聲明發(fā)表后，我注意到郭玉本人試圖做一些徒勞的辯解，試圖回避問題的實(shí)質(zhì)，試圖避重就輕，我想說(shuō)這些都是徒勞的。她認(rèn)為中方對(duì)她采取的有關(guān)措施是因?yàn)樗u(píng)了中國(guó)的民族政策，我想大家都清楚，她在中國(guó)已經(jīng)生活工作了15年，在過去15年中，她在不少問題上都對(duì)中國(guó)采取了批評(píng)態(tài)度，但她不是一直在中國(guó)工作到現(xiàn)在嗎？她還試圖狡辯，說(shuō)由于中國(guó)壓制言論自由，所以不讓她作為一個(gè)記者在中國(guó)繼續(xù)工作、報(bào)道。我也想提醒她，在中國(guó)現(xiàn)在有300多家外國(guó)新聞機(jī)構(gòu)611名記者，有610名記者的記者證已獲得延期�？赡芩�是應(yīng)該多考慮一下自己的問題。
問：日本和韓國(guó)今天舉行外長(zhǎng)會(huì)談，據(jù)稱兩國(guó)關(guān)系可能走向改善。中方對(duì)此有何評(píng)論？
答：我們注意到有關(guān)情況。我們希望韓日兩國(guó)關(guān)系改善有助于本地區(qū)穩(wěn)定和發(fā)展，有助于推動(dòng)有關(guān)國(guó)家堅(jiān)持走和平發(fā)展道路。
問：我們注意到有關(guān)反恐法草案中有要求外國(guó)企業(yè)將服務(wù)器和用戶數(shù)據(jù)保留在中國(guó)的條款，但這一要求未在最終的反恐法案中體現(xiàn)，為什么會(huì)這樣？是否由于西方國(guó)家的批評(píng)所致？
答：全國(guó)人大有關(guān)負(fù)責(zé)人已經(jīng)作出詳細(xì)解釋。我想強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：
第一，這一法律確實(shí)是根據(jù)形勢(shì)發(fā)展和客觀需要出臺(tái)的。
第二，如果你仔細(xì)研究一下，有關(guān)規(guī)定跟你剛才所說(shuō)的有關(guān)西方國(guó)家的自身相關(guān)法律沒有什么不同。我相信在這個(gè)問題上應(yīng)該不會(huì)有什么“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
